財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失的計(jì)算之解釋與適用-ESG跨境

財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失計(jì)算規(guī)則有待細(xì)化，需要對(duì)司法實(shí)踐進(jìn)行精細(xì)歸納提升進(jìn)而轉(zhuǎn)化為司法解釋。財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失的計(jì)算之解釋與適用相關(guān)原則如下：

（1）確定損失時(shí)間點(diǎn)的基準(zhǔn)

確立財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的目的在于填補(bǔ)受害人應(yīng)得利益的損失。如果對(duì)損害賠償?shù)膬r(jià)格標(biāo)準(zhǔn)無法加以確定而由法官僅憑自由意志裁決，那么判決結(jié)論必將變 得隨意，同案不同判現(xiàn)象也將隨之增多，從而引發(fā)雙方當(dāng)事人無休止的爭議，進(jìn)而損害司法權(quán)威，激化社會(huì)矛盾。因此，法律應(yīng)規(guī)定準(zhǔn)確確定損失賠償時(shí)間點(diǎn)的統(tǒng)一 規(guī)則，以發(fā)揮定紛止?fàn)幹δ堋?/p>

（2）單一標(biāo)準(zhǔn)與多重標(biāo)準(zhǔn)

細(xì)致觀之，《侵權(quán)責(zé)任法》第19條在損害 賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)上采用了兩種可供選擇的不同計(jì)算方式。前一種是前述的基本的單一標(biāo)準(zhǔn)："依市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算"；后一種是多重標(biāo)準(zhǔn)：即依"其他方式"計(jì)算。這兩 種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖然并不矛盾，但應(yīng)理解為在適用過程中有先后之分。一般而言，只有在依市場(chǎng)價(jià)格無法判定時(shí)，才應(yīng)適用其他方式的計(jì)算規(guī)則。由于"其他方式"之表 述與實(shí)際確定具有模糊和難以統(tǒng)一的特點(diǎn)，因此，計(jì)算其他方式的程式也應(yīng)遵循相應(yīng)的普適規(guī)則。

（3）計(jì)算公式之取舍

損失包括直接損失、間接損失以及純粹經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)直接損失的判定，除依據(jù) 市場(chǎng)價(jià)格外，還須考慮物的折舊問題。對(duì)于使用多年的財(cái)產(chǎn)，其損害必定是市場(chǎng)相應(yīng)的折舊價(jià)格。而沒有在市場(chǎng)上流通的財(cái)產(chǎn)，則可以采用其他方式計(jì)算，如家傳古 董就可以采用專業(yè)機(jī)構(gòu)科學(xué)評(píng)估的方式進(jìn)行判定。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。