data:image/s3,"s3://crabby-images/ee2c9/ee2c95afe3eec2064904c52cfc5b65853b5ab5fc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4d5c/b4d5c7a7be1e5c9a3db68f516c5b42a97e02710c" alt=""
長沙商標(biāo)注冊“茶顏悅色”和廣州商標(biāo)注冊“茶顏觀色”的侵權(quán)之爭如今終于落下的帷幕
長沙的茶顏悅色維權(quán)漫漫之路終于落下帷幕,勝利維權(quán)并讓廣州茶顏觀色一方賠償經(jīng)濟喪失和合理維權(quán)費用累計賠償170萬元。
經(jīng)數(shù)次“相殺”,終于以正牌長沙商標(biāo)注冊的“茶顏觀色”取得最后成功!
這個長沙商標(biāo)茶顏悅色侵權(quán)事件的起因是由廣州的“茶顏觀色”引起的,他們先發(fā)制人,搶注商標(biāo),注冊了茶顏觀色商標(biāo),商標(biāo)與長沙商標(biāo)茶顏悅色極其類似,然后又以商標(biāo)侵權(quán)為由,將長沙的“茶色”告上法庭。
在告狀無果之后,長沙“茶色”又以“不正當(dāng)競爭”為由,將廣州“茶色觀色”反過來告上了法庭。
四月二十六日上午,長沙市中級人民法院宣布該案件不正當(dāng)競爭民事一審訊決書。
法庭判決“茶顏觀色”一方敗訴,停滯在全國規(guī)模內(nèi)雷同或近似裝飾的不正當(dāng)競爭行動,如廣告宣揚、特許加盟招商、虛偽宣揚等;這把騷操作真的是讓自己賠了夫人又折兵。
關(guān)于商標(biāo)問題,很多人都有不少誤區(qū)。無論是“小米汽車”,還是“廣州茶顏觀色”,都是如此。
他們有人以為,只要把類似的商標(biāo)先搶注了,就能從中謀利。
同時對這一事件,我們也要反思,每個企業(yè)都須要堅持警覺。
預(yù)先做好防御商標(biāo)和結(jié)合商標(biāo)的布局計劃。
有效掩護企業(yè)相干權(quán)益;
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號密碼登錄
平臺顧問
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問
小程序
ESG跨境小程序
手機入駐更便捷
返回頂部