ICCC條款的主要內(nèi)容-ESG跨境

(一)承保風(fēng)險

ICC(C)條款的這一部分內(nèi)容也包含三部分，即第1條風(fēng)險條款，第2條共同海損條款和第3條船舶互撞義務(wù)條款。因?yàn)榈?條和第3條的規(guī)定在措辭上和ICC(A)條款的完整相同。這里主要介紹第1條風(fēng)險條款。ICC(C)風(fēng)險條款承保的義務(wù)規(guī)模比ICC(B)要小，也采取列明風(fēng)險方法。

ICC(C)條款承保下列風(fēng)險事故所引起的損失或傷害，但因除外義務(wù)造成的損失或傷害不負(fù)責(zé):

1.保險標(biāo)的的損失或傷害可合理歸于下列原因者：

(1)火災(zāi)或爆炸。

(2)船舶或駁船遭遇擱淺、觸礁、沉沒或傾覆。

(3)陸上運(yùn)輸工具的傾覆或出軌。

(4)船舶、駁船或運(yùn)輸工具同除水以外的任何外界物體碰撞或接觸。

(5)在避難港卸貨。

2.保險標(biāo)的的損失或傷害由下列原因造成者：

(1)共同海損的就義。

(2)投棄(或拋貨)。

由此可見，ICC(C)承保的風(fēng)險比ICC(B)更小，它對自然災(zāi)禍造成的損失不負(fù)責(zé)。

(二)除外義務(wù)

ICC(C)條款的除外義務(wù)也涉及第4、5.6和第7條的內(nèi)容。它與ICC(B)的規(guī)定完整相同，不再贅述。雖然ICC(C)條款和ICC(B)條款的除外義務(wù)相同，但因?yàn)檫@兩個險別的風(fēng)險條款都采取列明方法，而兩者所列明的風(fēng)險條款不同，所以保險公司承保的風(fēng)險也就不同。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。