一條狗鏈引發(fā)的血案：亞馬遜恐怕要有大行動了！-ESG跨境

上周，位于費城的美國第三巡回上訴法院以2比1的結果裁定亞馬遜敗訴，恢復了2016年希瑟·奧伯多夫(Heather Oberdorf)首次提起的產(chǎn)品責任訴訟。據(jù)路透社報道，Oberdorf在賓夕法尼亞州的一家聯(lián)邦法院提起訴訟，稱她買的一條狗鏈突然斷裂，向后退縮，打在她的臉上，導致她的一只眼睛失明。她提起的訴訟可能對這家科技巨頭網(wǎng)站上的第三方賣家產(chǎn)生不小的影響。

盡管亞馬遜辯稱，它是受到1996年《通信規(guī)范法》(Communications正派Act)保護的。美鷗網(wǎng)從外媒了解到，該法案“為那些不直接發(fā)布內(nèi)容、而是允許用戶自行創(chuàng)建、發(fā)布和分享內(nèi)容的在線平臺提供了至關重要的保護”。但上訴法院裁定，這些保護措施在本案中不適用。

根據(jù)MarketWatch的報道，法官JaneRichards Roth在為大多數(shù)人撰寫的文章中說：“亞馬遜參與交易不僅僅是一項編輯工作，它在實際銷售過程中發(fā)揮著重要作用?！薄叭绻鸒berdorf的疏忽和嚴格的責任索賠依賴于亞馬遜在銷售過程中扮演的角色，那么CDA并不禁止它們?！?/p>

亞馬遜總銷量的一半以上來自第三方銷售商。該公司的Jason Aten表示，這項裁決可能意味著該公司“在很大程度上與通過其市場銷售的有缺陷或假冒產(chǎn)品有關，盡管該公司并沒有銷售這些產(chǎn)品。這種區(qū)別可能會導致賣方協(xié)議的戲劇性變化”Jason Aten說。

“他們不能只說，'嘿，我們不對我們網(wǎng)站上的內(nèi)容負責，'”Wilk在MarketWatch中表示。當GeekWire聯(lián)系時，亞馬遜拒絕發(fā)表評論。

費城法院推斷，“亞馬遜完全有能力自行決定從其網(wǎng)站上刪除不安全的產(chǎn)品?！笔聦嵣?，亞馬遜不僅能夠阻止低質(zhì)量的產(chǎn)品，而且具有獨特的優(yōu)勢：公司能夠監(jiān)督市場交易并使用算法來識別通常與低質(zhì)量列表相關聯(lián)的特征。它還可以跟蹤和評估評級，并且至少在原則上可以拒絕向持續(xù)評分低下的賣家提供服務。

美鷗網(wǎng)小編認為，盡管此次案件看上去是對造成了一定的影響，但產(chǎn)品安全問題這顆暴雷同樣也是第三方賣家不容忽視的一大隱患。亞馬遜平臺經(jīng)過此次案件，針對假冒偽劣產(chǎn)品推出相應政策，第三方賣家在這波操作下，必然會有一波賣家遭到徹查嚴懲。尤其一些產(chǎn)品可能看起來有風險但并不存在問題的賣家會受到牽連。

編譯/美鷗網(wǎng) Abby

點擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。