華為的反擊：一個(gè)都別想逃，都給我交5G專利費(fèi)-ESG跨境

華為可能要求美國(guó)公司在技術(shù)使用方面支付更多的專利使用費(fèi)，這些技術(shù)是中國(guó)電信巨頭華為獲得專利保護(hù)的。

華為是全球擁有最多5G標(biāo)準(zhǔn)“必要專利”的公司。

華為首席執(zhí)行官任正非表示，他“可能試圖從使用華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司那里收取一些費(fèi)用”。

【美國(guó)華人網(wǎng)綜合報(bào)道】專家表示，華為可能要求美國(guó)公司在技術(shù)使用方面支付更多的專利使用費(fèi)，這些技術(shù)是中國(guó)電信巨頭華為獲得專利保護(hù)的，因?yàn)檫@家陷入困境的公司希望對(duì)美國(guó)政府持續(xù)施加的壓力作出反擊。

這標(biāo)志著華為戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，雖然華為擁有支撐電信產(chǎn)業(yè)的一些重要專利，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)方面通常不會(huì)訴諸法律訴訟。

上周，路透社報(bào)道稱，華為曾要求美國(guó)運(yùn)營(yíng)商威瑞森(Verizon)支付10億美元的專利使用費(fèi)用于使用華為230多項(xiàng)專利?！?華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，與華為相關(guān)的專利，從核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備到物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，這些都是定義為通過互聯(lián)網(wǎng)相互鏈接的物理設(shè)備。 Verizon案件目前不屬于法律案件。

在涉及專利糾紛時(shí)，Verizon可能不是華為名單中的唯一一家公司。本周，華為首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人任正非表示，華為要向更多公司收取專利使用費(fèi)。

任正非表示：“在過去幾年中，我們并沒有致力于向使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，這是因?yàn)槲覀兠τ谧非髽I(yè)務(wù)增長(zhǎng)。一旦我們有更多的精力，我們可能會(huì)嘗試從使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司那里收取一些費(fèi)用”， 他還補(bǔ)充說，專利不會(huì)用作阻礙人類社會(huì)發(fā)展的”武器“。

美國(guó)企業(yè)如何使用華為專利?

華為已被有效禁止在美國(guó)銷售電信設(shè)備，但美國(guó)公司通過第三方來使用華為技術(shù)，因?yàn)榈谌皆谑褂萌A為專利技術(shù)。創(chuàng)建下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)(例如4G或5G)時(shí)，全球標(biāo)準(zhǔn)需要達(dá)成一致。這些基本上是關(guān)于技術(shù)如何在全球范圍內(nèi)使用的協(xié)議，因此，系統(tǒng)的一致性支持智能手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)通信。所謂的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的任務(wù)就是致力于這些工作。

華為等公司以及愛立信和諾基亞等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將通過這些標(biāo)準(zhǔn)組織推動(dòng)構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

在這一過程中，這些公司設(shè)計(jì)了他們當(dāng)時(shí)申請(qǐng)專利的技術(shù)。這些專利對(duì)4G或5G標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要，將被視為“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”(SEP)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)分析平臺(tái)Relecura提供給CNBC的數(shù)據(jù)表明，華為在全球范圍內(nèi)獲得了69,000多項(xiàng)專利，這些專利涉及從數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)流量管理的所有內(nèi)容。另有49,379件專利正在申請(qǐng)中。其中，超過57%的專利在中國(guó)使用，而近18%的專利在美國(guó)使用，美國(guó)是華為的第二大專利市場(chǎng)。

雖然中國(guó)企業(yè)在涉及4G的SEP方面略微落后于其它企業(yè)，但中國(guó)企業(yè)是5G時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)者。專利追蹤的市場(chǎng)情報(bào)公司IPlytics的數(shù)據(jù)表明，華為擁有5G最大的專利組合，約1,554個(gè)SEP，并領(lǐng)先于諾基亞、三星和樂金電子。

因此，盡管美國(guó)的主要電信運(yùn)營(yíng)商并未使用華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，但這些運(yùn)營(yíng)商給其它供應(yīng)商購(gòu)買產(chǎn)品，其它供應(yīng)商可能正在使用華為專利的技術(shù)。鑒于華為擁有如此多項(xiàng)關(guān)鍵專利，其它幾家美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也可能正在使用中國(guó)公司的專利技術(shù)。

華為為什么現(xiàn)在采取專利相關(guān)行動(dòng)?

專利糾紛在技術(shù)和電信領(lǐng)域并不少見，而蘋果和高通之間也出現(xiàn)了一些引人注目的問題。甚至華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞也卷入了2016年與蘋果的專利糾紛當(dāng)中。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，華為并未致力于對(duì)其它公司采取法律行動(dòng)，要求Verizon支付10億美元的版稅可能是第一步。

華為拒絕在CNBC的采訪中發(fā)表任何評(píng)論。

美國(guó)繼續(xù)對(duì)華為施加壓力。

華為最近被美國(guó)列入黑名單，這限制了美國(guó)公司向華為銷售產(chǎn)品。

專家表示，這可能會(huì)威脅到華為的智能手機(jī)業(yè)務(wù)。華為被迫取消了6月份新筆記本電腦的發(fā)布計(jì)劃。華為的許多設(shè)備依賴于美國(guó)的一些關(guān)鍵組件。

華為還削減了未來兩年的收入預(yù)期，華為首席執(zhí)行官任正非表示，由于華為與美國(guó)的糾葛仍在繼續(xù)，華為可能面臨銷售額下降300億美元的打擊。

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心(IDC)高級(jí)電信研究經(jīng)理尼基爾.巴特拉(Nikhil Batra)在CNBC中表示：“華為肯定知道這一點(diǎn)，” 這意味著華為知道Verizon正在使用其專利，并有可能對(duì)這家美國(guó)電信巨頭收取專利使用費(fèi)。

巴特拉補(bǔ)充道：“這將是一場(chǎng)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)斗。我們都可以回到之前的立場(chǎng)，并說這完全是巧合，但有一個(gè)原因阻止這一情況發(fā)生。這可能是因?yàn)槿A為正在等待適當(dāng)?shù)臅r(shí)間進(jìn)行反擊?！?/p>

IPlytics首席執(zhí)行官蒂姆?波爾曼(Tim Pohlmann)表示，華為一直沒有專注于收取專利使用費(fèi)，因?yàn)槿A為的智能手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)增長(zhǎng)非常迅速。但波爾曼表示，面對(duì)美國(guó)以及其它一些國(guó)家的完全禁令，華為可能希望從專利使用費(fèi)中獲得更多收入。

波爾曼在CNBC中表示：“華為知道，施行專利保護(hù)相關(guān)措施并收取專利使用費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用是昂貴的，這也不是他們的主要業(yè)務(wù)”。 “與通過智能手機(jī)和基站創(chuàng)造的收入相比，專利使用費(fèi)只是一小部分收入。但是智能手機(jī)和基站的收入來自于收取專利使用費(fèi)時(shí)，這只是一個(gè)合乎邏輯的結(jié)果。”

波爾曼指出，這與諾基亞在2010年初銷售手機(jī)業(yè)務(wù)時(shí)采取的措施相似。

美國(guó)想做什么?

參議員馬克羅·魯比奧(Marco Rubio)似乎已經(jīng)認(rèn)識(shí)到華為有可能對(duì)美國(guó)公司使用專利保護(hù)權(quán)。據(jù)路透社報(bào)道，周一，魯比奧提起立法，阻止華為對(duì)美國(guó)法院申請(qǐng)打擊專利糾紛。然而，該提議不可能成為一項(xiàng)法律。

在本周早些時(shí)候，魯比奧在Twitter上指責(zé)華為是一個(gè)“專利巨魔”。

周三，華為首席執(zhí)行官任正非告訴CNBC，如果參議員魯比奧的法律獲得通過，這將會(huì)破壞美國(guó)作為法治國(guó)家的形象。

目前，華為可以在美國(guó)法院申請(qǐng)維護(hù)其專利。

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師羅伯特?馬特森(Robert Mattson)告訴CNBC：“如果國(guó)會(huì)沒有就此問題做出任何直接立法，美國(guó)聯(lián)邦法院將繼續(xù)受理華為專利侵權(quán)索賠案件，就像對(duì)待任何其它公司那樣”。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。