古典貿(mào)易理論-ESG跨境

古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論(Classical Trade Theory)

古典貿(mào)易理論是什么？

古典貿(mào)易理論指英國(guó)古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家在勞動(dòng)價(jià)值理論的基礎(chǔ)上提出的關(guān)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)生和影響的理論，包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(absolute advantage)比較優(yōu)勢(shì)理論(comparative advantage)。

從本質(zhì)上講，古典貿(mào)易理論是從生產(chǎn)技術(shù)差異的角度來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易的因和影響。然而，在古典生產(chǎn)函數(shù)中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素。因此，生產(chǎn)技術(shù)差異具體化為勞動(dòng)生產(chǎn)率差異。在這種情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是國(guó)際貿(mào)易的重要原因。

古典國(guó)際貿(mào)易理論概述

亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

1.歷史背景

18世紀(jì)中后期，資本主義工廠手工業(yè)在西歐國(guó)家取得了前所未有的發(fā)展，隨之而來(lái)的是工業(yè)革命。為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原材料，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要擺脫重商主義的束縛，反對(duì)政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的干預(yù)，反對(duì)金銀外流的禁令。他們不再對(duì)貨幣、金銀本身感興趣，而是更加關(guān)注具體的物質(zhì)財(cái)富（生產(chǎn)和消費(fèi)數(shù)據(jù)）。為了滿足工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的歷史需求，Adam Sm 代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開始盛行。斯密于1776年在亞當(dāng)出版《An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations》（對(duì)國(guó)家財(cái)富性質(zhì)和原因的研究）簡(jiǎn)稱《國(guó)家財(cái)富理論》，批評(píng)重商主義。反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)。建立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。在國(guó)際貿(mào)易方面。他提倡國(guó)際分工和自由貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易的互利性，從而提出自己的國(guó)際貿(mào)易理論，即絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論。

2.理論假設(shè)和主要觀點(diǎn)

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)如下:(1)世界上只有兩個(gè)國(guó)家，兩個(gè)產(chǎn)品，一個(gè)投資要素，即2x2x1模型。投資邊際產(chǎn)量固定，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變；（2）收入預(yù)算約束，消費(fèi)受收入限制，不能借錢；（3）對(duì)外貿(mào)易。沒(méi)有運(yùn)輸成本和其他交易成本。進(jìn)出1：3的貿(mào)易值相等，即貿(mào)易平衡。生產(chǎn)要素在中國(guó)是自由流動(dòng)的，但在國(guó)際上不能自由流動(dòng)；（4）市場(chǎng)是自由競(jìng)爭(zhēng)的。

可以看出。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是一個(gè)理想的模型。該理論認(rèn)為。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)在于不同的商品生產(chǎn)效率，即單位產(chǎn)品的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間消耗：不同的商品生產(chǎn)效率是由不同國(guó)家的不同自然優(yōu)勢(shì)和可獲得性優(yōu)勢(shì)造成的。自然優(yōu)勢(shì)是指自然地理、氣候條件等方面的優(yōu)勢(shì)，普通人力無(wú)法控制 ，如波蘭的平原土壤條件良好。糧食生產(chǎn)效率高，單位糧食產(chǎn)品消耗的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間少，小麥生產(chǎn)具有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì) 可獲得性優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)國(guó)家掌握的特殊商品的生產(chǎn)技術(shù)和技能。技術(shù)熟練，技術(shù)水平高，生產(chǎn)效率高。單位產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間消耗較少。

大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論

1.歷史背景

19世紀(jì)初，英國(guó)工業(yè)革命的快速發(fā)展使英國(guó)成為當(dāng)時(shí)的世界工廠，但地主貴族階級(jí)在政治生活中仍發(fā)揮著重要作用。1815年，英國(guó)政府修訂了《谷物法》，以維護(hù)地主貴族階級(jí)的利益，導(dǎo)致英國(guó)糧食價(jià)格上漲，土地租金飆升。地主貴族顯著盈利。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益受到了嚴(yán)重?fù)p害。昂貴的糧食價(jià)格迫使工人提高工資、商品成本和利潤(rùn)，削弱了工業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。為了發(fā)展資本和提高利潤(rùn)，英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切要求廢除谷物法，并與地主貴族階級(jí)展開了激烈的斗爭(zhēng)。Ricardo1817年出版的代表作《PrineiPles of Po1itical Econ—omv and Taxation》本文提出了以自由貿(mào)易為前提的比較成本理論種更一般的國(guó)際貿(mào)易理論以更堅(jiān)實(shí)的理論為基礎(chǔ)，為西方國(guó)際貿(mào)易理論奠定了核心基石，為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)提供了理論武器。

2.基本觀點(diǎn)和理論邏輯

大衛(wèi)李嘉圖(David Ricardo)在亞當(dāng)，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。Smith認(rèn)為由于自然稟賦和后天有利條件的不同，各國(guó)都有一種產(chǎn)品生產(chǎn)成本低于其他國(guó)家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。按照絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的原則，各國(guó)都可以受益。Ricardo發(fā)展了Smith根據(jù)這一觀點(diǎn)，決定兩國(guó)專業(yè)分工和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)不是絕對(duì)成本的差異，而是成本的差異。~2~1在國(guó)際環(huán)境中。即使一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)中處于絕對(duì)的成本劣勢(shì)，另一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)中處于絕對(duì)的成本優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)仍然可以進(jìn)行國(guó)際專業(yè)分工和自由貿(mào)易 只要雙方選擇自己的低成本產(chǎn)品專業(yè)分工，努力擴(kuò)大生產(chǎn)，加強(qiáng)出口貿(mào)易，也可以確保雙方的互利

Ricardo在《對(duì)外貿(mào)易》一章中，舉了一個(gè)流行的例子:如果兩個(gè)人都能做鞋帽，其中一個(gè)在兩個(gè)職業(yè)中都比另一個(gè)強(qiáng)，但制帽時(shí)只有1/5或20% ，而制鞋時(shí)只有1/3或33% ，那么這個(gè)強(qiáng)的人專門做鞋。而那個(gè)窮人專門做帽子，對(duì)雙方都有好處嗎？

Ricardo比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值理論的基礎(chǔ)上的。其理論前提假設(shè)各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異，這意味著各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的生產(chǎn)功能不同，這是形成比較成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。所謂比較成本，是指將國(guó)內(nèi)不同產(chǎn)品的成本比率與國(guó)外同類產(chǎn)品的成本比率進(jìn)行比較，即不同國(guó)家的成本比率進(jìn)行比較。只要成本比率不同。不同的國(guó)家應(yīng)該按照兩利取重的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工

分析古典國(guó)際貿(mào)易理論

1.分析絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

這一理論可以看作是解釋國(guó)際貿(mào)易原因的最早理論。它首次用勞動(dòng)價(jià)值理論解釋了國(guó)際貿(mào)易的利益和基礎(chǔ)，為建立互惠互利的國(guó)際貿(mào)易理論奠定了基礎(chǔ)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論倡導(dǎo)自由貿(mào)易。因此，它是反對(duì)重商主義的鋒利武器，加速了現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展。該理論最大的貢獻(xiàn)是，國(guó)際貿(mào)易不一定是零和游戲，反映了國(guó)際交流活動(dòng)中的雙贏理念。其主要理論缺陷是，在確定國(guó)際貿(mào)易的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，應(yīng)直接比較國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)品的成本，并根據(jù)成本的絕對(duì)水平?jīng)Q定進(jìn)出口。這種比較將使那些在所有產(chǎn)品生產(chǎn)成本上處于劣勢(shì)的國(guó)家無(wú)法參與國(guó)際貿(mào)易。此外。該理論沒(méi)有考慮需求因素，也無(wú)法解釋如何確定平衡價(jià)格。因此，國(guó)際貿(mào)易的收入分配問(wèn)題無(wú)法解釋。

2.分析比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論繼承了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的科學(xué)組成部分。例如，勞動(dòng)價(jià)值理論、專業(yè)分工、自由貿(mào)易等，更重要的是，比較成本的概念取代了絕對(duì)成本的概念。它為自由貿(mào)易政策提供了更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，并在當(dāng)時(shí)自由貿(mào)易政策的最終勝利中發(fā)揮了重要作用。比較優(yōu)勢(shì)理論還解決了國(guó)際貿(mào)易中最基本的兩個(gè)問(wèn)題：第一，它指出了國(guó)際貿(mào)易的廣泛基礎(chǔ)，即任何類型的國(guó)家都有可能參與國(guó)際貿(mào)易，這也是比亞當(dāng)和斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)步。第二，提出了國(guó)際交流的特殊原則。比較成本是一種獨(dú)特的比較選擇，不是直接比較國(guó)內(nèi)某種商品的成本，而是比較不同產(chǎn)品成本的比

比較優(yōu)勢(shì)理論也有明顯的缺陷。第一。它只把勞動(dòng)作為唯一的生產(chǎn)要素，忽略了資本、自然資源、技術(shù)等要素對(duì)產(chǎn)出的影響；第二，它只是簡(jiǎn)單地比較了兩種商品的相對(duì)成本。從而確定比較優(yōu)勢(shì)，但如果商品數(shù)量增加，比較優(yōu)勢(shì)難以確定；第三，比較優(yōu)勢(shì)理論不僅將勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)家差異視為外生，而且無(wú)法探索造成這種差異的原因。與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論相比，比較優(yōu)勢(shì)理論也沒(méi)有考慮需求因素。無(wú)法確定國(guó)際平衡價(jià)格和貿(mào)易利益的分配。簡(jiǎn)而言之，古典國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋了國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交流的原因，在一定程度上揭示了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展規(guī)律，對(duì)擴(kuò)大一定歷史時(shí)期國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)交流與合作，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造發(fā)揮了積極作用。然而，這一理論過(guò)于強(qiáng)調(diào)了商品的流通環(huán)節(jié)。亞當(dāng)、斯密和大衛(wèi)生產(chǎn)階級(jí)不僅為資產(chǎn)階級(jí)提供了強(qiáng)烈的借口。

相關(guān)條目

參考文獻(xiàn)

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。