商品的要素密集性質逆轉說-ESG跨境

商品的要素密集性質逆轉說

商品的要素密集性質逆轉說

逆轉商品要素密集性的概述

以明哈斯（B.S.Minhas）代表一群經(jīng)濟學家注意到，在不同的國家之間，特定商品的因素密度不一定是趨同的。明哈斯通過研究各國生產(chǎn)過程中的因素投資比例和因素價格之間的關系，提出了逆轉商品的要素密集性質用來解釋里昂警夫之謎。

明哈斯利用19個國家24個工業(yè)部門在生產(chǎn)過程中的要素投入比例進行了實證研究。明哈斯發(fā)現(xiàn)，有5個工業(yè)部門在不同國家之間存在逆轉現(xiàn)象（Factor Intensity Reversal）。明哈斯還專門比較了美國和日本20個工業(yè)部門的要素投資比例，發(fā)現(xiàn)兩國同一工業(yè)部門的要素投資比例之間的相關系數(shù)很低。因此，明哈斯認為，實證研究表明，不同國家特定商品生產(chǎn)要素密集性的逆轉不僅是完全可能的，而且是現(xiàn)實的。

在實際生產(chǎn)過程中，從經(jīng)濟的角度來看，生產(chǎn)要素的投資比例取決于要素的市場價格，即生產(chǎn)成本。根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量（Marginal Product）等于生產(chǎn)要素的邊際成本（Marginal Cost）在經(jīng)濟效益定律中，要素投資的最佳比例應在一定條件下降低成本或在一定條件下降低成本。換句話說，兩個生產(chǎn)要素必須分配到兩者的邊際技術替代率（Marginal Rate of Technical Substitution）價格比率等于兩個要素（Factor Price Ratio）即：

假設某個國家使用K（資本）和L生產(chǎn)兩個要素(勞動)M商品和T商品。為了實現(xiàn)產(chǎn)量最大化或成本最小化的目標，必須滿足兩種商品生產(chǎn)過程中兩種生產(chǎn)要素的合理配置    條件。在一個直角坐標系中，水平和垂直軸分別表示勞動和資本要素的數(shù)量，滿足上述生產(chǎn)要素最佳配置條件的要素投資比例取決于總投資和要素價格（Isocost Line）同樣可能的代表M商品和T商品產(chǎn)量最高的一條等產(chǎn)量曲線（Isoquent Curve）切點。在這兩個切點上，M商品和T商品的等產(chǎn)量曲線的斜率      等于成本線的斜率        見下圖(要素投入比例及要素價格):

在上圖中，等成本線同代表M一定產(chǎn)量的產(chǎn)量曲線等IM相切與M點，同代表T一定產(chǎn)量的產(chǎn)量曲線等IT相切與T點。從原點引出OM射線和OT射線分別表示M商品和T因此，商品的產(chǎn)量也可以稱為生產(chǎn)擴展線（Production Expansion Line）。顯然，OM射線在L軸上的斜率大于OT射線在L軸上的斜率表明，為了實現(xiàn)生產(chǎn)要素的最佳配置，為了實現(xiàn)生產(chǎn)要素的最佳配置，國家采用資本要素密集生產(chǎn)的方法M商品采用勞動要素密集利用的方法生產(chǎn)T商品。換句話說，在國家要素價格的一定條件下，M商品是資本密集型商品，T商品是勞動密集型商品。由此可見，兩種商品生產(chǎn)線的相互比較也表明了兩種商品的要素密集性。

根據(jù)明哈斯的分析，就兩國的相互比較而言，不難理解商品元素的密集性逆轉。仍然假設有一個相對豐富的勞動因素A國和另一個資本要素相對豐富B國使用K和L生產(chǎn)兩種要素M和T而由M商品和T等產(chǎn)量曲線由商品的特定生產(chǎn)函數(shù)決定IM和IT從不同國家的角度來看，如下圖所示，呈現(xiàn)出具體的方向和形狀，M商品和T商品的要素密集性相互逆轉。

根據(jù)一定條件下生產(chǎn)要素的最佳配置要求，勞動要素相對豐富A同等成本線的國家IM曲線和IT曲線的切點am和at上生產(chǎn)M商品和T商品；資本要素相對豐富B同等成本線的國家IM曲線和IT曲線的切點bm和bt上生產(chǎn)M商品和T商品。綜合比較A、B兩國商品生產(chǎn)要素投入比例，A國家使用勞動要素比較密集，但是B資本要素的使用相對密集。A、B兩國對生產(chǎn)方法的選擇符合各自的要素稟賦，便于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢。

比較A國家兩種商品的生產(chǎn)擴展線Oam和Oat在L軸上的斜率可知，A國M勞動要素在商品中的密度相對較高，T資本要素在商品中的密度相對較高。A國看來，M商品是勞動密集型商品，T商品是資本密集型商品；比較B國家兩種商品的生產(chǎn)擴展線Obm和Obt在L可以看到軸上的斜率B在國家生產(chǎn)過程中，M商品資本密集度較高，T商品勞動密集度相對較高。也就是說，在B國看來，M商品是資本密集型商品，T商品是資本密集型商品。兩國之間M商品和T顯然，商品元素密集性的相互逆轉是顯而易見的。

根據(jù)要素稟賦理論的基本原理，從自身要素稟賦狀況決定的比較優(yōu)勢出發(fā)，A國出口M商品，進口T商品，B國出口T商品，進口M商品是很自然的。但如果兩國從自己的角度觀察對方的對外貿(mào)易結構，必然會出現(xiàn)勞動要素豐富的國家進口勞動密集型商品，出口資本密集型商品；資本要素豐富的國家進口資本密集型商品，出口勞動密集型商品等異?，F(xiàn)象。

值得注意的是，僅就兩國之間的相互比較而言，雖然商品的要素密集性確實可能發(fā)生逆轉，但兩國之間很少有基于要素稟賦的雙邊貿(mào)易因素密集性的逆轉商品在第三方市場更具競爭力。世界大米生產(chǎn)和貿(mào)易是一個更令人信服的證據(jù)。作為一個資本要素相對豐富的國家，美國在大米生產(chǎn)過程中使用了大量的重型農(nóng)業(yè)機械、化肥、農(nóng)藥等設備和技術。泰國、越南、緬甸等東南亞國家作為傳統(tǒng)的優(yōu)質大米生產(chǎn)國，從其自身的要素稟賦出發(fā)，基本上采用密集利用廉價勞動要素的方法從事大米生產(chǎn)。這樣，在美國和東南亞國家的相互比較中，生產(chǎn)大米等特定商品的逆轉是不言而喻的。在世界大米市場上，美國生產(chǎn)的資本密集型大米遇到了東南亞國家生產(chǎn)的勞動密集型大米的激烈競爭。

參考文獻

[1]明哈斯. 替換同一產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)、元素密集逆轉和赫克歇爾俄林命題（The Homohypallagic Production Function,Factorintensity Reversals and HeckscherOhlin Theorem）.Journal of Political Economy,70,no.2,April 1962

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內(nèi)容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。